美国2023年的一项大规模调查显示，近90%有18岁以下孩子的家庭表示，返校季给他们带来了很大的压力或焦虑。沉重的学业压力、社会压力、与父母的分离，让很多孩子出现失眠、忧虑，甚至出现头痛、胃痛、乏力等躯体症状。

巴赫上学焦虑已成为心理学中极具代表性的专业研究领域。学者还发现，对于孩子患有多动症和其他神经系统疾病的家长来说，巴赫上学焦虑尤为严重。

作为一名高中心理老师，我也发现，开学比较着急的孩子背后往往有一对寄予厚望的家长。他们相信，只要督促孩子努力学习，成绩就能达到他们的要求。

但事实上，生物学界和教育界进行多年的经典“双胞胎研究”，其实已经非常明确地告诉我们答案了：

与遗传基因相比，后天父母和鸡宝宝的作用可能微乎其微。甚至“你住在哪里”这样的环境因素也可能比鸡宝宝产生更深远的影响。

基因和后天哪个更重要？研究人员经常发现，分开抚养的双胞胎在成年后的成就、性格甚至职业方面有着惊人的相似。

1.基因真的很强大

纽约路易斯·怀斯收养机构成立于1916年，曾经是美国最大、最知名的收养机构。然而，自2000年开始关闭以来，该机构的脏数据开始陆续浮出水面。

最令人震惊的是，该机构在亲生父母和养父母双方都不知情的情况下，秘密将这对双胞胎安置在不同的家庭，然后提供给学术研究人员研究，探讨“遗传”和“环境”的影响关于成长。发展影响。

霍华德·布拉克和道格·劳施是这起丑闻的受害者之一。两人出生于1963年，由不同家庭抚养长大。

在他们的童年时期，神秘的研究人员经常带着摄像机来到他们的家中，对他们进行各种测试。但直到2000年后，接到机构举报人的电话后，他们才得知对方的存在，并第一次通电话。

霍华德·布拉克回忆道，“我终于给他打了电话，我们聊了一会儿，你知道，就像我认识这个人一辈子一样。这太棒了。之后我们交换了照片，我意识到我就像在电影中看到自己一样。”他的照片。”

霍华德·布拉克（左）和道格·劳施（右）

除了外貌高度相似之外，道格·劳施和布拉克都是冰球教练，他们的孩子也打冰球。道格·劳施 (Doug Rausch) 的女儿和布拉克 (Burack) 的儿子都穿着 2 号球衣。

兄弟俩喜欢把钱包放在前面的口袋里，并于 1992 年与妻子结婚。他们都是跑步者。他们都在各自的领域取得了成功，都是非常典型的A型性格。

尽管路易丝·怀斯的双胞胎实验存在很大的伦理问题，但它也向我们揭示了一个非常重要的发现。在不同环境中长大的同卵双胞胎，其人生成就、选择的工作领域、兴趣爱好、生活习惯等都有很大差异。相似。

霍华德·布拉克（左）和道格·劳施（右）

无独有偶，20世纪70年代，明尼苏达大学的心理学家桑德拉·斯卡尔（Sandra Scarr）和理查德·温伯格（Richard A. Weinberg）进行了一项著名的研究，名为“明尼苏达代际收养项目”。

该实验的重点是跨种族收养的儿童，特别是白人家庭收养的非裔美国人和混血儿童。研究人员希望通过研究这些孩子的智力发展来揭示遗传和环境对智力的影响。

研究结果令人惊讶：在幼儿时期，被收养的孩子的智商水平更接近养父母。随着被收养孩子年龄的增长，他们的智商水平逐渐接近亲生父母，而与养父母的智商水平差距也越来越大。 。

这表明，虽然环境在早期发育中起着重要作用，但随着儿童的成熟，遗传因素对智力的影响越来越大。

总体而言，大多数研究人员发现，在一个人的一生中，遗传因素对一般人群智商分数差异的影响约为30%-70%，广义遗传力为48%。

换句话说，我们的智商表现有50%的可能性会达到父母智商的平均水平。

2、鸡宝宝对智商影响不大

在这个教育军备竞赛极其激烈的时代，基因的强大力量着实让人沮丧：我们为孩子的未来投资难道不是没有用吗？

20世纪50年代，由于朝鲜战争爆发，大量韩国儿童成为战后孤儿，被美国人收养。由于每个家庭只能收养一个孩子，而且孤儿的分配是随机的，这意味着科学家可以观察不同父母对有血缘关系的孩子的影响。

然而实验发现，孩子的家庭最终对孩子的影响微乎其微。先天遗传因素对孩子成年后收入的影响大约是后天因素影响的2.5倍。

尽管这听起来可能违反直觉，但该领域最好的研究表明：

父母的教养对孩子的预期寿命、健康、教育水平、宗教信仰和工作收入影响不大。

但它们对儿童的以下几个方面有一定的影响：宗教信仰；滥用药物和酗酒等不良习惯；以及孩子对父母的看法。

而且，一项对电视使用的谨慎研究发现，电视的使用对儿童的考试成绩没有长期影响。对双语教育的谨慎荟萃分析发现，双语教育对儿童认知表现的影响很小。

可以简单概括一下，父母的教养对孩子影响最大的是一些行为习惯，对于智商或者个人发展影响有限。

在一本颇具影响力的著作《育儿神话》中，作者朱迪思·哈里斯也发现，随着孩子的成长，父母的影响力越来越小，而同龄人的影响力却越来越大。

B站有一位up主，专门采访不同行业的精英，揭秘行业秘密。在她最近一次采访一位教学培训从业者时，对方是一位拥有16年教学培训经验的高级教师。他说，事实上，90%的孩子都是普娃，吉娃花的钱80%都被浪费了。

总体而言，家长做出的大多数决定的影响力远低于他们的预期，也远低于育儿产业链希望大家相信的程度。

正如美国作家布莱恩·卡普兰在其《生养更多孩子的自私理由》一书中所说：“对双胞胎和被收养者的研究发现，养育方式对孩子未来发展的影响惊人地小！

你不需要像邻居一样成为“虎妈”“狼父”，用疲惫的标准严格要求自己和孩子。相反，你可以用你最舒服的方式来抚养你的孩子，不再担心，一切都会好起来的。 ”

三、“孟母三动作”的科学依据

如果绝望鸡宝宝的效果有限，那我们该怎么办呢？哈佛大学经济学家拉杰·切蒂的研究也许能给我们一些启发。

34岁时，他被授予约翰·贝茨·克拉克奖“40岁以下最佳经济学家”。作为印度人，他还于2015年荣获印度最高荣誉莲花士奖；经济学家泰勒·考恩称他为“当今世界上最有影响力的经济学家”。

所有这些荣誉都源于切蒂对“机会公平”的杰出研究。

他是去年轰动全球的常春藤盟校研究的带头人：精英家庭的孩子比中产阶级家庭的孩子进入常春藤盟校的机会更高。

切蒂在 2012 年的论文《机会地图集：绘制社会流动性的童年根源》中，与美国税务部合作，利用近几十年来的美国纳税人数据来寻找影响社会流动性的因素。

切蒂的团队采用了一种非常聪明的方法——关注一群非常有趣且特定的美国人：年轻时就搬家的兄弟姐妹。社区环境与儿童成长之间的因果关系通过小时候搬家的兄弟姐妹当前的收入来证明。

研究发现，年龄较大的孩子如果搬到更有利于抚养孩子的社区会更成功，因为年龄较大的孩子在原来的社区居住的时间更长；相反，如果他们搬到更有利于抚养孩子的社区，那么年幼的孩子更有可能取得成功。

切蒂的研究团队发现，在美国最好的城市长大可以使孩子的收入增加约12%。综合起来，成长地点对孩子成长的影响占25%以上。

我想这也是对“孟母三迁”故事的有效印证。

换句话说，除了遗传因素之外，与让孩子报读哪个班级相比，孩子应该在哪个城市或社区长大是父母必须做出的最重要的决定之一。

该图表显示了父母处于第 25 个百分位且在不同地区长大的人在 35 岁时的平均收入；蓝色为在那里出生的孩子提供了更多的向上流动性，而红色阴影区域则较少。

那么什么样的城市和社区才是好城市和社区呢？

不用说，好的城市就是国内一线城市和新兴的新一线城市。他们有很好的教育资源，学生有更广阔的视野，有更多的就业机会。一个好的社区通常具备8个要素：

其中，最能代表社区提高孩子成功概率的能力的三个特征如下。

最关键的原因是孩子接触到的成年人一般对他们的影响很大。

一个社区中大学生比例越大，意味着该社区中的大多数人更聪明、更有成就；双亲家庭意味着家庭生活稳定，不会对孩子的学习造成破坏性影响；返还人口普查表的成年人往往是有责任心和社会意识的公民。

在这样的环境中成长的孩子更容易把周围的成年人视为榜样，这对孩子的素质、学习和成长都会产生积极的影响。

因此，社区中的榜样至关重要。

美国最近的一项研究根据“教育孩子的友善度”对美国180个城市进行了排名，发现排名靠前的城市收入中位数较高，且多为白人或亚裔优质人口。

现在教育焦虑不断被放大，我们的神经每天都在被各种鸡宝宝成功案例冲击着。

在社交媒体上不少牛娃家长的评论里，无数人在狂热地询问“我该给孩子报什么班，该找什么老师，读过什么书，上过什么学校？”不过，只要这些外在的物质资源到位，对于很多家庭来说，拥有足够的资金并不困难。更难实现的或许是不起眼的日常任务——

家长情绪稳定，以开放的心态看待孩子成长的酸甜苦辣，更加关注孩子的心理健康；一家人幸福地围坐在餐桌旁，没有人玩手机，大家都聊着最近的生活，及时释放了孩子的压力。

更重要的是，当成长的烦恼和来自校外的压力如潮水般向孩子袭来时，他们张开温暖坚实的怀抱，不责备、不评判地支持孩子。

一个充满爱和责任的家庭环境，一个像“村庄”一样包容孩子​​的社区和社会，或许比焦虑的鸡宝宝更重要。

央视纪录片《你听到了吗》这些是孩子们的心声

本文经《谷雨星球》授权转载，诚邀您成为内卷下的长期教育家。

DE卓越家长特训营

第九期公益课程正式招募！

第九期将继续以​​体验式、公益性、挑战性学习为主，但会全力以赴系统化、深入化实践！

如果你想改变自己并有能力采取行动，欢迎接受挑战。

如果你安于现状、贪图安逸、自我固化，那么请远离这种疯子般的能量场。

如果你想直接得到答案，直接得到方法，我也建议你慎重选择，最好不要选择。

DE家长特训营想要认识这样一群人：

竟然敢把自己敲死——

开放包容、利他、乐于分享、正能量……

我们坚决杜绝自以为是、自私、消极的家长参与。如果您是教育工作者，请提前告知我们，否则一经发现将终止您的学习资格。